---

Foreign Exchange Multi-Account Manager Z-X-N
Akzeptiert den Betrieb, die Investitionen und die Transaktionen globaler Devisenkontoagenturen
Unterstützen Sie Family Offices bei der autonomen Vermögensverwaltung

---

Im Bereich Deviseninvestitionen und -handel orientieren sich Anleger, die ein echtes kognitives Erwachen erreicht haben, in der Regel an der klassischen „80/20-Regel“ der Branche.

---

Sie sind sich darüber im Klaren, dass sie eine systematische Handelsmethodik und ein professionelles Strategiesystem entwickeln müssen, um zu den 20 % der erfolgreichen Anleger zu gehören. Dieses Verständnis beruht nicht nur auf einem tiefen Verständnis der Funktionsweise des globalen Devisenmarktes, sondern auch auf der kontinuierlichen Weiterentwicklung der eigenen Handelsfähigkeiten.
In der Praxis der Deviseninvestitions- und -handelsausbildung stehen Lehrende oft vor zahlreichen praktischen Schwierigkeiten. Wie der allgemeine Konsens im Bildungsbereich nahelegt, ist Bildung kein einseitiger Wissenstransfer, sondern vielmehr ein Prozess, der die Lernenden dabei unterstützt, ihre wahren Bedürfnisse zu erkennen und entsprechende Lösungen zu finden. Dieser Beratungsprozess ähnelt eher einem professionellen Matching-Modell, bei dem Angebot und Nachfrage präzise aufeinander abgestimmt werden. Wir vertreten konsequent die Bildungsphilosophie, dass der Kernwert von Bildung darin liegt, den Wunsch nach Selbsterkenntnis in den Menschen zu wecken. Fehlt den Lernenden die intrinsische Motivation, wird es schwierig sein, die angestrebten Bildungsziele zu erreichen, selbst wenn die Lehrkräfte wichtige Erkenntnisse immer wieder verstärken.
Im realen Markt befinden sich viele Anleger bereits am kritischen Punkt des kognitiven Durchbruchs und benötigen nur noch eine letzte Runde professioneller Anleitung, um einen qualitativen Sprung zu erzielen. Das Hauptziel von Forex-Investment-Mentoren ist es, diesen Anlegern durch systematische Bildungsintervention zu helfen, diesen entscheidenden kognitiven Sprung zu erreichen. Aufgrund verschiedener Faktoren wie Marktzyklusschwankungen, der Komplexität des Handelsumfelds und individueller Unterschiede in den Lernfähigkeiten bleibt die Abbruchquote jedoch hoch – ein im Finanzanlagesektor weit verbreitetes Phänomen.
Es ist wichtig zu verstehen, dass Anleger, die die Anleitung ihres Mentors verlieren, nicht unbedingt im Handel scheitern; vielmehr müssen sie möglicherweise mehr Markterfahrung sammeln, Rückschläge und Versuch und Irrtum erleben, bevor sie den Kernwert professioneller Bildung wirklich verstehen. In der Praxis erleben Lehrende oft, dass Anleger erst nach mehreren Handelsverlusten und hohen finanziellen Kosten professionelle Mentoren um Hilfe bitten. Vor dem offiziellen Lernbeginn fehlt ihnen oft eine starke Identifikation mit den von den Mentoren angebotenen Bildungsangeboten, was den Aufbau einer Vertrauensbasis erschwert.
Vor diesem Hintergrund betonen Lehrende im Devisenhandel im Allgemeinen, dass professionelle Beratung nur dann am effektivsten ist, wenn Anleger ihre Lernbedürfnisse klar verstehen und bereit sind, sich systematisch weiterzubilden. Branchenkonsens besagt: „Hilfe hilft nur denen, die sie aktiv suchen.“ Bleiben Anleger kognitiv verwirrt und versäumen es, sich mit ihren eigenen Defiziten im Handelssystem auseinanderzusetzen, fehlt ihren kognitiven Konzepten die grundlegende Übereinstimmung mit dem professionellen Bildungsrahmen des Lehrenden. Es sollte klar sein, dass Lehrende im Devisenhandel nicht allmächtig sind; das Erreichen von Bildungszielen erfordert aktive Mitarbeit und großes Engagement der Lernenden; beides ist unerlässlich.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Rolle von Ausbildern im Devisenhandel eher die eines professionellen Begleiters und kognitiven Inspirators als die eines einseitigen Wissenstransfers sein sollte. Anleger müssen eine inhärente Lernmotivation mitbringen und bereit sein, substanzielle Vorteile aus dem Lernprozess zu ziehen. Erst wenn das kognitive Niveau, die Handelsbedürfnisse und die Lernbereitschaft der Anleger eine bestimmte Schwelle erreichen, kann die professionelle Ausbildung des Ausbilders ihren wahren Wert entfalten und letztendlich eine Win-Win-Situation für Anleger und Ausbilder schaffen.

Ob Anleger im Devisenhandel Einsamkeit und Alleinsein während des Handels genießen oder unvermeidlich empfinden, hängt von ihren individuellen Persönlichkeitsmerkmalen ab. Für manche Anleger ist dieses Gefühl der Einsamkeit eher etwas, das sie genießen, als etwas, zu dem sie gezwungen werden.

---

Je erfolgreicher die Handelsperformance eines Anlegers, desto stärker verlässt er sich in der Regel auf seine eigenen effektiven Bewältigungsstrategien. Relativ gesehen wirken diese Anleger isolierter. Diese Isolation rührt jedoch nicht von einer bewussten Abschottung her, sondern eher vom Mangel an Verständnis für ihre Perspektive oder ihrem mangelnden Interesse, ihre Handelserfahrungen zu teilen. Kurz gesagt: Wer ihre Perspektive wirklich versteht, versteht ihre Ideen sofort, während diejenigen, die dies nicht tun, selbst nach langen Erklärungen Schwierigkeiten haben, deren Kern zu erfassen. Dieses Phänomen ist besonders häufig im Devisenmarkt zu beobachten.
Darüber hinaus haben Anleger durch ihre Erfahrung und den Zeitaufwand ihre eigenen, einzigartigen Perspektiven und Strategien entwickelt. Sie neigen möglicherweise eher dazu, soziale Aktivitäten im Zusammenhang mit Handel und Investitionen zu meiden, da ihr Niveau von dem von Anfängern oder Neulingen abweicht. Im Bereich der Deviseninvestitionen fehlt es Experten und Neulingen oft an Gemeinsamkeiten, insbesondere unter praxisorientierten Anlegern. Diese Anleger bevorzugen in der Regel einen eher zurückhaltenden Austausch mit anderen, es sei denn, sie arbeiten im Bildungsbereich und haben die Verantwortung, anderen Wissen zu vermitteln. Die Anleger, die wir kennengelernt haben, bevorzugen eher eine ruhige Marktforschung, als sich am Markttrubel und den unkontrollierten Emotionen anderer Anleger zu beteiligen. Sie wählen möglicherweise sogar bewusst eine ruhige Umgebung, um sich auf ihre Handelsstrategien zu konzentrieren.
Im Gegensatz dazu sind diejenigen, die gerne gesellig sind, oft Anfänger. Sie mögen zwar leidenschaftlich am Investieren und Handeln interessiert sein, haben aber noch keine ausgereifte Handelsstrategie entwickelt. Beim Investieren und Handeln geht es nicht darum, einem Trend zu folgen; vielmehr erfordern sie intensives Studium und Übung in einer ruhigen Umgebung. Dies ist ein typisches Merkmal des Devisenhandels.
Kurz gesagt: Im Devisenhandel ist Einsamkeit nicht unbedingt eine Notwendigkeit, sondern eine Entscheidung, die auf Persönlichkeitsmerkmalen und Handelserfahrung basiert. Für diejenigen, die eine ausgereifte Handelsstrategie entwickelt haben, kann Einsamkeit eine Freude sein, keine Last.

Im Devisenhandel weisen verschiedene Anlegertypen erhebliche Unterschiede in ihren Strategien zum Aufbau ihrer Positionen auf. Normale Privatanleger neigen dazu, ihre Positionen zu erhöhen, wenn sie Geld verlieren, während erfahrene und qualifizierte Anleger ihre Positionen erhöhen, wenn sie Gewinne erzielen. Dieser strategische Unterschied spiegelt grundlegende Unterschiede in ihrer Handelsphilosophie und ihrem Risikomanagement wider.

---

Konkret neigen Privatanleger dazu, ihre Positionen selbst dann zu erhöhen, wenn sie die Marktentwicklung falsch einschätzen und schwebende Verluste erleiden. Dieses Verhalten rührt oft von blindem Optimismus hinsichtlich einer Markterholung und der Unfähigkeit, Verluste hinzunehmen, her, was letztlich zu größeren Verlusten führt. Erfahrene Anleger hingegen erhöhen ihre Positionen nur, wenn sie richtig liegen und Gewinne erzielen. Sie optimieren ihre Portfolios und kontrollieren das Risiko, indem sie ihre Positionen in profitablen Märkten erhöhen und bei Verlusten reduzieren.
Gewöhnlichen Privatanlegern fehlt oft eine systematische Handelsausbildung, und ihr Handelsverhalten basiert oft eher auf Intuition als auf wissenschaftlicher Analyse. Sie stocken ihre Positionen bei Marktrückgängen kontinuierlich auf und versuchen, Verluste durch Kostenstreuung zu minimieren. Diese Strategie kann verheerende Folgen haben, wenn der Markt weiter fällt. Erfahrene Anleger hingegen steuern das Risiko durch strikte Stop-Loss-Richtlinien und erhöhen ihre Investitionen bei guter Marktentwicklung, um die Rendite zu maximieren.
Dieser strategische Unterschied beruht nicht darauf, dass der Finanzmarkt einen Anleger gegenüber einem anderen bevorzugt, sondern ist vielmehr das Ergebnis individueller Anlegerentscheidungen. Die Art und Weise, wie Anleger sowohl unter günstigen als auch unter ungünstigen Marktbedingungen Entscheidungen treffen, bestimmt ihre letztendliche Rendite. Normale Privatanleger, denen wirksame Risikokontrollstrategien fehlen, erleiden bei ungünstigen Marktbedingungen oft erhebliche Verluste, während erfahrene Anleger durch wissenschaftlich fundierte Handelsstrategien und striktes Risikomanagement stabile Renditen erzielen.
Beim Handel neigen normale Privatanleger zur „Straußmentalität“ – sie sind nicht bereit, Fehler einzugestehen. Folglich erhöhen sie ihre Positionen bei Marktrückgängen blindlings in der Hoffnung auf eine Erholung, die ihre Verluste ausgleicht. Dieses Verhalten führt letztlich zu glücksspielähnlichem Handeln, bei dem sie sich eher auf Glück als auf wissenschaftliche Analyse verlassen. Im Gegensatz dazu verlassen sich erfahrene Anleger auf strikte Stop-Loss-Richtlinien, um ihr Risiko zu steuern und ihre Positionen bei guter Marktentwicklung zu erhöhen, um ihre Rendite zu maximieren.
Dieser strategische Unterschied spiegelt die unterschiedliche Handelserfahrung der Anleger wider. Normalen Privatanlegern fehlt es oft an tiefem Marktverständnis und effektiven Risikokontrollstrategien, während erfahrene Anleger durch wissenschaftliche Analysen und konsequentes Risikomanagement eine überdurchschnittliche Performance erzielen. Daher sollten Anleger der Auswahl von Handelsstrategien und der Bedeutung der Risikokontrolle Priorität einräumen, um ihre Handelsfähigkeiten zu verbessern.

Im heutigen hochentwickelten Internetzeitalter haben sich Informationsbeschaffung und Strategieumsetzung im Devisenhandel deutlich verbessert. Händler interessieren sich zunehmend für die Anwendbarkeit und Vorteile verschiedener Einstiegsmethoden.

---

Retracement-Einstieg und Breakout-Einstieg, zwei zentrale Einstiegsstrategien, unterscheiden sich deutlich in ihrer zugrunde liegenden Logik, den anwendbaren Szenarien und ihrem Risikoprofil. Insgesamt ist der Retracement-Einstieg besser geeignet als der Breakout-Einstieg.
Der zentrale Ausgangspunkt der Breakout-Einstiegsstrategie ist auf einseitige Trends im Devisenmarkt ausgelegt. Die Strategielogik geht davon aus, dass der Basispreis weiterhin in eine Richtung schwankt, ohne nennenswerte Rückschläge. Basierend auf dieser Logik kaufen Händler, die die Breakout-Einstiegsstrategie nutzen, typischerweise, wenn der Preis weiter steigt, und erhöhen ihre Positionen, wenn der Preis weiter steigt.
Die effektive Umsetzung dieser Strategie erfordert strenge Voraussetzungen: Händler müssen einseitige Trends genau erkennen und sicherstellen, dass der Preis diesen Trend nach dem Markteintritt beibehält. Wird der einseitige Trend falsch eingeschätzt oder bricht der Preis unmittelbar nach dem Ausbruch in eine Korrektur ein, werden die Risiken der Breakout-Einstiegsstrategie schnell deutlich. Führt ein Händler beispielsweise einen kontinuierlichen Expansions-Einstieg bei weiter steigendem Preis aus, der Preis steigt jedoch nicht weiter, sondern leitet stattdessen eine strukturelle Korrektur ein, führt die vorherige kontinuierliche Expansion direkt zu schwebenden Verlusten. Ohne rechtzeitige Risikominderungsmechanismen können sich diese Verluste weiter verschärfen.
In Bezug auf den Betriebszyklus und die Entscheidungshäufigkeit erzielen Händler mit der Breakout-Einstiegsstrategie in einem rein unilateralen Markt kurzfristig (z. B. innerhalb von 1–2 Handelstagen) selten Gewinne. Häufige Ausstiegsentscheidungen sind praktisch unnötig, da die Preise konstant in die erwartete Richtung schwanken und Händler so direkt vom Trend profitieren können. Vorsicht ist jedoch geboten: Wenn Händler einen unilateralen Markttrend falsch einschätzen oder nicht bereit sind, kurzfristige Rückschläge abzuwarten, verpassen sie möglicherweise bessere Gelegenheiten aufgrund eines überstürzten Markteinstiegs oder erleiden unnötige Verluste durch das Festhalten an ihren Positionen.
Die Kernlogik der Retracement-Einstiegsmethode priorisiert die Sicherheit. Händler bevorzugen den Markteintritt nach einer strukturellen Kurskorrektur, d. h. sie warten, bis der Kurs einen Rückschlag abgeschlossen hat und sich klare strukturelle Unterstützungs- oder Widerstandsniveaus gebildet haben, bevor sie einsteigen. Im Wesentlichen reduziert dieser Ansatz die Einstiegskosten, indem er auf einen Rückschlag wartet und so eine Position zu einem relativ günstigen Preis eröffnet.
Im Vergleich zur Breakout-Einstiegsmethode legt die Retracement-Einstiegsmethode größeren Wert auf das Verständnis des Marktrhythmus: Anstatt blind in den Markt einzusteigen, wenn die Kurse weiter steigen, warten Händler länger (deutlich länger als ein oder zwei Handelstage), bis der Kurs eine strukturelle Korrektur abgeschlossen hat, die den Erwartungen entspricht. Der Markteintritt erfolgt erst nach Bestätigung eines Pullbacks. Der Vorteil dieser Strategie besteht darin, dass Pullbacks kurzfristige irrationale Schwankungen herausfiltern und so das durch starke Kursrückgänge verursachte Einstiegsrisiko reduzieren. Darüber hinaus eröffnen die geringeren Einstiegskosten mehr Spielraum für spätere Gewinne.
Aus Sicht der Risikokontrolle bietet die Pullback-Einstiegsmethode durch das „Warten auf einen Pullback“ einen gewissen Risikopuffer. Selbst wenn die Kurse nach dem Einstieg kurzfristig erneut schwanken, können die relativ niedrigen Einstiegskosten kleine Verluste bis zu einem gewissen Grad abmildern und so irrationale Entscheidungen aufgrund kurzfristiger Marktschwankungen reduzieren.
Der Unterschied zwischen Breakout- und Pullback-Einstiegsmethoden ist nicht eine Frage von „gut oder schlecht“, sondern beruht vielmehr auf unterschiedlichen Handelsstilen und Kernzielen der Händler:
Das Hauptziel der Breakout-Einstiegsmethode ist die „Erfassung einer Trendfortsetzung“. Händler interessieren sich mehr dafür, ob der Kurs weiter steigt, als für den Einstiegskurs. Solange der Kurs in die erwartete Richtung steigt, ist auch ein höherer Einstiegskurs akzeptabel. Sollte der Kurs seinen Aufwärtstrend nicht aufrechterhalten können, wird sofort ein Stop-Loss ausgeführt. Dieser „Quick Stop-Loss“-Ansatz kontrolliert das Risiko und verfolgt im Wesentlichen einen „Risiko-für-Trend“-Ansatz.
Das Hauptziel der Retracement-Einstiegsmethode ist die Kontrolle des Einstiegsrisikos. Händler achten mehr auf die Sicherheit des Einstiegskurses und streben einen kostengünstigen Einstieg an, indem sie auf einen Retracement warten. Dieser Ansatz nutzt im Wesentlichen Zeit für eine Sicherheitsmarge.
Die Effektivität beider Strategien hängt von der Fähigkeit des Händlers ab, Markttrends zu erkennen und sie konsequent umzusetzen: Die Breakout-Einstiegsmethode erfordert die präzise Identifizierung einseitiger Markttrends und die strikte Ausführung von Stop-Loss-Positionen, während die Retracement-Einstiegsmethode die genaue Identifizierung struktureller Retracement-Punkte und geduldiges Abwarten auf Einstiegsgelegenheiten erfordert. Die Wahl zwischen den beiden Strategien sollte auf Grundlage der Risikobereitschaft, der Markteinschätzung und der Handelsgewohnheiten des Händlers getroffen werden.

Im Devisenhandel warten erfahrene Large-Cap-Händler in der Regel geduldig auf Handelsgelegenheiten mit starken Schwankungen, die möglicherweise nur wenige Male im Jahr auftreten.

---

Diese Strategie eignet sich besonders für mittel- bis langfristige Händler, insbesondere für erfahrene Händler. Um die Handelsfrequenz zu reduzieren, verzichten sie oft auf kurzfristige Schwankungen und Markttrends und konzentrieren sich auf Handelsmöglichkeiten mit hohen Renditen.
Erfahrene Trader sind sich bewusst, dass Handelspunkte mit starken Schwankungen häufiger innerhalb eines Jahres auftreten. Sehr begrenzt. Der Markt erlebt wahrscheinlich nicht jeden Tag starke Schwankungen; er befindet sich eher in einer Korrektur- oder Seitwärtsphase. Unter diesen Umständen ist die Entwicklung nachhaltiger, einseitiger Trends unwahrscheinlich. Erfahrene Trader warten daher lieber auf Handelsmöglichkeiten mit hohen Renditen, anstatt häufig zu handeln. Sie halten oft Short-Positionen über längere Zeiträume, bis sie eine hochwertige Gelegenheit entdecken, die zu ihrer Handelsstrategie passt.
Im Gegensatz dazu bevorzugen Anfänger kurzfristige Volatilitätsgeschäfte und steigen häufig in den Markt ein und aus. Dieser Handelsstil mag mit ihrer Risikobereitschaft zusammenhängen, spiegelt aber auch ein mangelndes Verständnis langfristiger Markttrends und die Fähigkeit zum geduldigen Abwarten wider. Erfahrene Trader Durch langjährige Markterfahrung und Lernerfahrung habe ich allmählich die Bedeutung von Geduld und die Strategien zur Maximierung der Rendite bei begrenzten Handelsmöglichkeiten erkannt.
Kurz gesagt: Im Devisenhandel erreichen erfahrene Trader durch geduldiges Abwarten und sorgfältige Auswahl von Handelsmöglichkeiten ein Gleichgewicht zwischen geringer Handelsfrequenz und hoher Rendite. Diese Strategie basiert nicht nur auf einem tiefen Verständnis langfristiger Markttrends, sondern zeugt auch von ihrer Reife und umsichtigen Herangehensweise an Handelsentscheidungen.

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---